История про двух друзей, которые вместе делали бизнес. Думаю, 98 процентов читателей уже догадываются, о чем пойдет речь в статье, потому что грустных историй на эту тему сотни, а люди продолжают верить в чудеса или просто ленятся оформлять бумаги должным образом, вводя товарищей в искушение.
Итак, я познакомился с этим делом, когда один из двух друзей стал моим клиентом, потому что его (надо полагать на тот момент уже бывший) друг подал иск о взыскании в свою пользу трех миллионов рублей. Дело было так. Долгое время друзья делали бизнес на коленке, но потом захотелось размаха, и они решили легализоваться и осуществлять свою деятельность через юридическое лицо. Как раз у одного из них «случайно завалялось» уже созданное юридическое лицо. Мой клиент стал директором. Особо не заморачивались за порядок в документах, потому что на первом месте была прибыль.
Ни для кого не секрет, что сделки, проведенные через наличку, намного выгоднее. Но чтобы это из раза в раз проворачивать, нужны дополнительные схемы. И друзья не придумали ничего умнее, как то, что директор – то есть один из них – набирает на себя займов на три миллиона, и на эти деньги, друзья осуществляют хозяйственную деятельность. Затем, один из друзей, тот который директор и на котором «висят» займы, приходит к выводу, что уже достаточно поднаторел в бизнесе, чтобы заниматься им в одиночку. Второй тоже оказался не против. Разошлись без скандалов. Мой (тогда еще будущий) клиент занялся торговлей тканями и довольно неплохо у него это получалось, пока не прилетел кирпич от жизни в виде иска на три миллиона от бывшего товарища. Как выяснилось позже, тот задолжал серьезным людям, отдавать было не чем, и он вспомнил, что у него есть друг. Этот друг и стал впоследствии моим клиентом.
В жизни это выглядело так: из фирмы вывели три миллиона, путем переуступки права требования этих трех миллионов в пользу учредителя и уже на тот момент и директора, само юр. лицо ликвидировали путем присоединения к московской фирме. В общем, ничего нового. Обычная практика – когда фирму хотят ликвидировать, избежав проверки из налоговой и прочей волокиты, ее просто присоединяют к какой-нибудь помойке (чаще всего московской) и там топят. Что и сделал бывший соратник.
На первый взгляд, дело было заведомо выигрышное для нас. Чего не коснись – есть закон, защищающий права моего клиента. Взять хотя бы факт переуступки долга. По закону можно переуступить право требования долга лишь в случае, когда личность кредитора для должника не имеет значения. В данном случае переуступить право требования можно лишь в случае согласия должника. Формально, заем был оформлен исключительно для работника фирмы, соответственно личность кредитора имела значение для должника, мой клиент согласия на переуступку права требования новому кредитору не давал. Не говоря уже о том, что его долга в реальности не существует. Кроме того, в процессе судебных разбирательств также выяснилось, что акт переуступки трех миллионов подложный, и абсолютно никак не соотносится ни с данными бухгалтерского учета, отраженными в балансе, ни с датами этого же баланса. Уже этого было достаточно, чтобы отстоять интересы клиента.
Когда началось судебное разбирательство, я подал встреченный иск о признании переуступки незаконной. Судья, внимательно выслушала наши доводы, удовлетворила мои ходатайства о привлечении в качестве соответчика представителей московской фирмы и на запрос документов о присоединении из налоговой. То есть все шло, как должно, по закону.
Вскоре наступает момент, когда судью словно подменили. К суду нужно готовиться, я жду документы из налоговой, чтобы назначить аудиторскую проверку, которая установит, что никакие деньги не платились и фактически переуступки не было. Названиваю в приемную судьи каждый день, но ее секретарь отвечает мне, что документы еще не пришли. В один прекрасный день попадаю не на секретаря, а на помощника судьи и та отвечает, мол, да, документы давным-давно здесь, можете с ними ознакомиться. Я такую возможность не упустил, полистал документы, расписался, что с материалами дела ознакомился, и ушел со спокойной душой. Никаких документов из налоговой инспекции в деле не было. В понедельник мы выходим в процесс, и я обнаруживаю, что к делу подшиты новые документы. В момент ознакомления с делом я расписался в том, что ознакомился с документами, не указав количества листов, и технически получается, что и эти листы я также должен был видеть.
Что в результате – суд принимает решение о взыскании с моего клиента трех миллионов рублей в пользу ответчика. Судья проигнорировала требование закона о переуступке, не ответила на те доводы, незаконно подшила в дело документы, с которыми не дала мне ознакомиться до процесса, отзыв истца секретарь передала мне только после оглашения решения. Думаю, что это все не случайности. Это грамотная судья, она знает, как надо.
Мой клиент сказал: «Я потерял веру в правосудие и не хочу продолжать»». Через какое-то время я увидел на сайте областного суда, что должник и кредитор заключили мировое соглашение. Вероятно, ему дали скидку с этих трех миллионов и он согласился выплатить навязанный долг. Деваться некуда.
Такое дурно пахнущее дело. В практике, редко встречаешься с такими нарушениями, чтобы в наглую перешивалось судебное дело. Надеюсь, больше никуда не увидеть. Но зарекаться трудно, потому что в нашей стране исход дела зависит не от закона, а от позиции судьи. Система правосудия ему позволяет иметь собственную, независимую от законодательства позицию. И привлечь к ответственности судью, практически невозможно. Если не писанные иерархические правила соблюдаются, то на мелкие шалости никто не будет обращать внимание. Как в случае с моим клиентом. Один товарищ обобрал другого — для государства это не опасно и никто не захотел разбираться.
Теперь мораль для басни. Мой клиент был неосторожен. Если называть вещи своими именами, уведя сделки в «наличку» клиент сам ради прибыли вышел из правого поля. Если так, стоило бы покрепче сдружиться с напарником или прежде расставания привести бумажки в порядок. Потому что в данном случае договор, о том, что он брал в долг остался, а о том, что он ничего партнеру не должен – нет. Формально он остался должен три миллиона. И вообще, если начинаете бизнес с кем-то, даже с другом, не стоит вешать на себя долги. Если все-таки повесил и потом решил расстаться, потрудись освободиться от них, чтобы не получить неприятностей.